[질의] ‒ ○○○ 단체협약서(2008.2.1)에 의하면제38조(근로시간)① 공사는 교대근무자에게｢근로기준법｣제50조[현｢근로기준법｣ 제51조]의 규정에 의하여 3개월 단위의 탄력적 근로시간제를 시행한다. 단, ○○○는 1개월 단위로 한다. ② 탄력적근로시간제의 유효기간은 노사합의로 개정하는 시점까지로 하며,단위기간의 근로일 및 당해 근로일별 근로시간은 취업규칙에서 따로 정한다.‒ ○○○공사는 2008년 5월 1일 단체협약이 종료되어 효력이 상실되었으나 현재까지 새로운 단체협약을 체결하지 못하고 있음.(질의 1) 우리 노조와 공사는 3개월･1개월 탄력근로시간제를 각각 도입했으나, 2010년 5월 1일자로 단체협약이 종료되는 경우에도 따로 노사 간 서면합의 없이 ‘1개월 단위 및 3개월 단위 탄력적근로시간제’를 시행할 수 있는 지 여부(질의 2) 근무형태의 일방적 변경으로 근로일과 근로일별 근로시간이 변경되었다면 탄력적 근로시간제도 서면합의 위반에 해당하는지 여부
[회시] 귀 (질의 1)에 대하여‒ ｢근로기준법｣ 제51조제2항에 따라 사용자는 3개월 이내 단위의 탄력적 근로 시간제를 도입하려면 근로자대표와의 서면합의를 하여야 하고,‒ 이때, 서면합의 유효기간을 어떻게 정할 것인가는 노사가 협의하여 결정할 사항이며, 서면합의 유효기간이 만료된 이후에 동 제도를 계속하여 실시하려면 노사 간에 다시 서면합의를 하여야 함.귀 질의의 경우 탄력적 근로시간제 도입 근거를 단체협약에 두고 있고, 유효기간은별도로 정한 바가 없이 단체협약에서 ‘노사합의로 개정하는 시점까지’로 정하였다고한다면,‒ 달리 볼 사정이 없는 한 탄력적 근로시간제는 단체협약의 만료와 관계없이 노사합의로 개정하는 시점까지 시행할 수 있다고 사료됨.귀 (질의 2)에 대하여‒ 탄력적 근로시간제 도입시 같은 법 제51조제2항제3호의 ‘단위기간의 근로일과근로일별 근로시간’에 대한 합의를 요구하는 취지는 탄력적 근로시간제를 운영함에있어 근로자가 자신의 근로일과 근로시간을 미리 예상할 수 있도록 하기 위한 것으로,‒ 사용자가 그날그날의 작업량에 따라 근로시간을 변경하여 근로자가 미리 예상하지못하는 근로를 방지함으로써 근로자를 보호하고자 하는 것임.‒ 귀 질의의 내용만으로는 구체적인 사실관계가 불분명하여 명확한 회신은 드리기 어려우나, 귀 질의 상 근무형태의 변경으로 근로일과 근로시간이 변경되면서 근로자가 미리 예상하지 못하는 근로를 제공하였을 경우에는 ‘근로일 및 당해 근로일별 근로시간’에 대한 서면합의 내용을 위반하였다고 볼 수 있으나,‒ 이와 달리, 근무형태가 변경되었더라도 근로자가 자신의 근로일과 근로시간을 미리 예상할 수 있도록 조치가 이루어진 경우라면 ‘근로일 및 당해 근로일별 근로시간’에 대한 서면합의 내용을 위반하였다고 볼 수 없다고 사료됨.
