1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 전남2023공정6
      1. 소수 노동조합의 의견을 수렴하는 절차를 거쳐 체결한 보충합의서 제27조(정년)제3항은 공정대표의무 위반으로 볼 수 없고, 제32조(징계위원회의 구성 및 권한)제2항은 소수 노동조합에 대한 합리적 이유 없는 차별적 조항으로 실체적 공정대표의무 위반에는 해당하나, 부당노동행위는 아니라고 판정한 사례
      1. 가. 절차적 공정대표의무 위반 여부
        절차적 공정대표의무 위반에 대해서는 다툼이 없고, 단체교섭 과정에서 의견수렴 절차를 사용자는 2023. 8. 2. 교섭대표노동조합 및 소수 노동조합에, 교섭대표노동조합은 2023. 8. 21. 소수 노동조합에 각각 거쳤으므로 절차적 공정대표의무 위반으로 볼 수 없다.
        나. 실체적 공정대표의무 위반 여부
        보충합의서 제27조(정년)제3항은 교섭대표노동조합이 의견을 제시할 수 있는 기회를 부여한 것이고, 사용자를 강제하는 효력이 없으므로 공정대표의무 위반에 해당하지 않지만, 제32조(징계위원회의 구성 및 권한)제2항은 징계위원회 구성 시 소수 노동조합 소속 근로자위원을 2인으로 제한하는 조항으로, 소수 노동조합을 합리적 이유 없이 차별하는 것이므로 실체적 공정대표의무 위반에 해당한다.
        다. 부당노동행위 여부
        사용자의 공정대표의무 위반이 사용자가 소수 노동조합 운영에 대해 지배·개입한 것이라고 연관 지을 수 있는 입증자료가 확인되지 않으므로 부당노동행위라고 볼 수 없다.
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요