1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 전남2024부해158
      1. 아파트 관리방식을 자치관리에서 위탁관리로 변경하는 과정에서 사용자의 일방적인 의사에 의해 근로관계가 종료되었다고 보기 어려우므로 해고는 존재하지 않아 부당해고가 아니라고 판정한 사례
      1. 근로자들은 사용자가 아파트 관리방식을 자치관리에서 위탁관리로 변경하는 과정에서 근로자들에게 ‘사업폐지통지서’를 통보하여 정리해고 절차를 거쳐서 해고를 했다고 주장하나, ① ‘사업폐지통지서’는 입대회의의 의결이 없이 임의로 작성된 문서로서, 사용자가 근로자들을 포함한 전 직원을 정리해고하기 위하여 통보한 공식 문서라고 볼 수 없는 점, ② 아파트 관리업무 중 사무 및 기술 인력만을 위탁관리 방식으로 변경한 것은 근로자들을 포함한 전 직원을 해고해야 할 필요성이 없었다고 보이는 점, ③ 근로자들이 직접 이직확인서상 이직 사유를 ‘사업주의 퇴직 권고에 의하여 이직한 경우’로 기재한 점, ④ 수탁업체와 체결한 위·수탁계약서에 근로자들의 고용을 승계할 수 있다고 규정하고 있는 점, ⑤ 위탁 인원 3명 중 1명은 수탁업체 소속으로 고용승계되어 현재 근무 중인 점 등을 고려할 때, 근로자들의 의사에 반하여 이 사건 사용자의 일방적인 의사에 의해 근로관계가 종료되었다고 볼 수 없어, 해고는 존재하지 않는다고 판단된다. 따라서 나머지 쟁점사항에 대해서는 더 나아가 살펴볼 필요가 없다.
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
        3. 내가 작성한 근태기록

          연장근무, 1분 단위까지 계산하자
        4. 못받은 임금 점검하기

          485,200원 안받으신것 같아요
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요