-
이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
-
지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
-
바로가기
-
노동위원회
-
경기2016교섭31
- 사용자는 이 사건 현장 이외에 서울 종로구에서 건설현장을 운영하고 있음에도 불구하고 신청 외 노동조합1의 2016. 7. 22.자 교섭요구 사실을 전체 현장이 아닌 이 사건 현장에만 공고를 하여 노조법 시행령 제14조의3제1항을 위반하였고, 사용자의 부적법한 교섭요구 사실 공고에 따라 그간 진행된 일련의 교섭창구 단일화 절차는 명백히 법령에 위배되어 효력이 없다고 할 것이므로 신청인 노동조합의 과반수 노동조합에 대한 이의신청은 법령상 실현할 수 없어 노동위원회규칙 제60조제1항제6호 및 제134조제5호의 각하 사유에 해당한다고 판단된다.
따라서 교섭창구 단일화 절차가 적법하지 않은 이상 사용자의 교섭단위에서 신청인 노동조합이 과반수 노동조합에 해당하는지 여부에 대해서는 더 나아가 살펴볼 필요가 없다고 할 것이다.
- 글을 더 읽으려면
로그인 해주세요
-
로그인 제공혜택/서비스
- 승리 가능성
노무사가 분석한 가능성
- 유사사례
다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
- 내가 작성한 근태기록
연장근무, 1분 단위까지 계산하자
- 못받은 임금 점검하기
485,200원 안받으신것 같아요
-
처리 중입니다.
잠시만 기다리세요
- 오류내용
-
- 확인내용
-
아니요