1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 경기2024부해978
      1. 전보의 업무상 필요성을 인정하기 어렵고, 생활상 불이익이 크며, 사전 협의 등 절차도 거치지 않아 부당하다고 판정한 사례
      1. 가. 업무상 필요성 여부
        사용자가 근로자를 신용업무에서 배제하고 직장 내 괴롭힘 및 성희롱 신고인들과 분리할 필요성이 있다고 하더라도 반드시 ‘전보’로써 분리 조치해야 할 업무상 필요성을 인정하기 어렵고, 전보가 업무의 능률증진이나 근로자의 능력개발과 근로의욕 고양 등 기업의 합리적 운영을 위한 것으로 보기도 어렵다.
        나. 생활상 불이익 여부
        비교적 고령의 근로자가 전보로 인하여 주된 생활근거지인 경기 용인시와 전북 김제시를 왕래하면서 받는 정신적, 육체적 피로, 교통비 등 부대비용 발생, 왕래에 소요되는 시간, 가족과 떨어져 지내는 등 근로자의 삶의 질 면에서 불이익이 발생하였고, 부서원으로 하향 전보됨으로써 정신적, 사회적 불이익도 발생하여 근로자가 감내하여야 할 생활상 불이익이 전보의 업무상 필요성보다 크다고 판단된다.
        다. 신의칙상 요구되는 성실한 협의 등 절차준수 여부
        사용자가 전보와 관련하여 근로자와 사전에 적절한 협의절차를 거치지 않은 것이 인정되므로 신의칙상 요구되는 성실한 협의절차를 준수하였다고 보기 어렵다.
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요