1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 경기2024부해984
      1. 무기계약직 근로자를 계약기간 만료로 해고한 것은 부당하다고 판정한 사례
      1. 가. 구제이익이 있는지 여부
        사용자가 복직명령을 하였으나, ① 근로자가 구제신청을 제기(금전보상 취지)한 후 이뤄진 복직명령인 점, ② 병원에 이미 근로자의 후임자가 채용되어 근무 중인 점, ③ 사용자가 사전에 복직에 대해 근로자와 협의도 없었던 점 등에 비추어 보면 진정성 있는 복직명령이라고 보기 어려움. 따라서 구제신청의 구제이익이 있음
        나. 해고가 존재하는지 여부
        ① 사용자가 근로자에게 해고예고 통지서를 발부한 점, ② 근로자가 사용자의 사직서 제출 요구를 거부한 점, ③ 사용자가 주장하는 합의해지를 뒷받침할 근거가 없는 점 등에 비추어 보면 사용자의 근로관계 종료는 해고에 해당함
        다. 해고가 정당한지 여부
        근로자가 무기계약 근로자임에도 사용자가 ‘계약기간 종료’를 이유로 해고한 것은 부당함
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요