1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 경남2024부해205
      1. 근로자들은 시용근로자에 해당하고, 사용자의 사직 권고에 근로자들이 사직원을 제출하여 근로관계가 종료되었으므로 본채용 거부가 존재하지 않는다고 판정한 사례
      1. 가. 근로자들의 기간제근로자(또는 시용근로자) 여부 회사 취업규칙 제66조제1항 및 제2항, 체결한 근로계약 중 근로계약기간과 관련한 내용 등을 감안하였을 때 당사자는 본채용에 앞서 업무적격성 등을 판단하기 위해 일정기간 고용하기로 하는 해약권 유보부 근로계약인 시용계약을 체결하였고 이에 근로자들은 시용근로자에 해당하는 것으로 판단된다. 나. 본채용 거부의 존재 여부 근로자들은 담당 부장과의 면담 과정에서 사직원에 자필로 서명하여 제출하였고, 그 과정에 있어서 사직원의 효력을 부인할 정도의 회유 또는 강요가 있었다고 보기 어려운 점 등에 비추어 볼 때 사용자의 사직 권고에 근로자들이 사직원을 제출함으로써 합의에 의한 근로관계 종료로 판단되므로 사용자의 본채용 거부 행위가 존재한다고 보기 어렵다.
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
        3. 내가 작성한 근태기록

          연장근무, 1분 단위까지 계산하자
        4. 못받은 임금 점검하기

          485,200원 안받으신것 같아요
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요