1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 서울2024부해1597
      1. 사용자의 기망에 의해 근로자가 사직서를 제출했다고 볼 근거가 없어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
      1. 가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 ① 근로자가 월정액의 보수를 받았고 4대 보험에 가입된 점, ② 경영상의 의사결정에 참여하였다고 볼 근거가 없는 점, ③ 연봉계약서에 근로기준법 등 노동관계법의 적용을 받는 자임이 명기된 점, ④ 근로자가 팀장으로서 구체적인 실무를 부여받아 수행하였던 점, ⑤ 근로자가 보장받았던 완전 자율근무제는 취업규칙상 모든 근로자에게 적용되던 것인 점, ⑥ 사용자가 근로자의 퇴직 후 미사용 연차유급휴가 수당 및 근로자퇴직급여 보장법에 따른 퇴직급여를 지급한 점 등을 종합하면 근로기준법상 근로자에 해당함 나. 해고가 존재하는지 ① 근로자가 스스로 퇴직원 제출 의사를 밝힌 후 전자문서로 퇴직원을 제출한 점, ② 근로자와 사용자가 퇴직원 제출을 전후하여 대화한 내용 등을 살펴보더라도 퇴직원 제출에 사용자의 기망이 있었다고 볼 만한 근거는 없는 점 등을 종합하면 해고가 존재하지 아니함
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
        3. 내가 작성한 근태기록

          연장근무, 1분 단위까지 계산하자
        4. 못받은 임금 점검하기

          485,200원 안받으신것 같아요
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요