1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 서울2024부해1597
      1. 사용자의 기망에 의해 근로자가 사직서를 제출했다고 볼 근거가 없어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
      1. 가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지
        ① 근로자가 월정액의 보수를 받았고 4대 보험에 가입된 점, ② 경영상의 의사결정에 참여하였다고 볼 근거가 없는 점, ③ 연봉계약서에 근로기준법 등 노동관계법의 적용을 받는 자임이 명기된 점, ④ 근로자가 팀장으로서 구체적인 실무를 부여받아 수행하였던 점, ⑤ 근로자가 보장받았던 완전 자율근무제는 취업규칙상 모든 근로자에게 적용되던 것인 점, ⑥ 사용자가 근로자의 퇴직 후 미사용 연차유급휴가 수당 및 근로자퇴직급여 보장법에 따른 퇴직급여를 지급한 점 등을 종합하면 근로기준법상 근로자에 해당함
        나. 해고가 존재하는지
        ① 근로자가 스스로 퇴직원 제출 의사를 밝힌 후 전자문서로 퇴직원을 제출한 점, ② 근로자와 사용자가 퇴직원 제출을 전후하여 대화한 내용 등을 살펴보더라도 퇴직원 제출에 사용자의 기망이 있었다고 볼 만한 근거는 없는 점 등을 종합하면 해고가 존재하지 아니함
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요