1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 서울2024부해1347
      1. 근로자가 주장하는 해고 사실에 대한 입증이 부족하여 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
      1. ① 근로자는 2023. 12. 7. 구두로 해고를 통지받은 후 이에 대한 이의를 제기하였다고 주장하나 이에 대한 입증이 없는 점, ② 2023. 12. 7. 이후 근로자가 출근하거나 출근을 시도한 사실이 없는 점, ③ 2023. 12. 7. “스톡옵션 행사에 사용자가 제재하지 않고, 주식을 교부하지 않을 경우 이해관계인이 배상한다”는 취지의 이행확약서를 작성하여 공증한 점, ④ 이행확약서를 경영관리실장 개인이 도의적 책임으로 작성한 것으로 보기 어려운 점, ⑤ 유급명령휴가기간(2023. 12. 8.∼2024. 1. 31.)이 지나치게 장기간이라는 점 등을 종합하면, 근로자와 사용자는 근로관계 종료를 합의한 것으로 해고가 존재하지 않는다고 판단됨
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
        3. 내가 작성한 근태기록

          연장근무, 1분 단위까지 계산하자
        4. 못받은 임금 점검하기

          485,200원 안받으신것 같아요
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요