1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 전남2024부해465
      1. 징계사유가 인정되고, 징계양정이 적정하며, 징계절차의 적법성이 인정되어 해고는 정당하다고 판정한 사례
      1. 가. 징계사유의 정당성 여부 근로자가 고속버스 운행 중 2023. 1. 17. 신호가 없는 횡단보도를 건너던 보행자를 충격하여 사망에 이르게 한 사고를 발생시킨 사실이 인정되므로 해당 사고를 징계사유로 삼은 것은 정당하다고 판단된다. 나. 징계양정의 적정성 여부 ① 교통사고처리법 10대 중과실 항목인 ‘보행자 사망 중대교통사고’로서 취업규칙 및 상벌규정의 ‘해고’ 사유로 명확히 규정되어 있는 점, ② 교통사고처리법위반(치사)으로 법원에서 벌금 1천만원을 선고받은 점, ③ 2012년 이후 발생한 사망 교통사고 발생 승무사원 10명에 대해 예외없이 해고(당연퇴직 포함) 또는 권고사직을 하여 형평성에 어긋난다고 보기 어려운 점 등을 고려할 때 이 사건 해고는 사용자의 징계재량권을 남용한 부당한 처분이라고 보기 어렵다. 다. 징계절차의 적법성 여부 이 사건 회사에 승무사원이 발생시킨 중대교통사고에 대한 징계소멸시효 규정이 없음이 확인되고, 이 사건 근로자에게 소명기회 및 재심절차를 부여하였고, 인사위원회의 구성 및 의결이 유효하므로 징계절차상 하자는 없다고 판단된다. 라. 해고서면통지 여부 사용자는 근로자를 2024. 3. 5.자로 해고하면서 근로기준법 제27조에서 규정한 해고한 서면통지 의무를 준수하였다.
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
        3. 내가 작성한 근태기록

          연장근무, 1분 단위까지 계산하자
        4. 못받은 임금 점검하기

          485,200원 안받으신것 같아요
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요