1. 이와 유사한 사건을 겪고 있나요?
    2. 지금 로그인하면 노무사에게 내 사건의 가능성을 상담받을 수 있어요
    3. 바로가기
      1. 노동위원회
      2. 서울2024부해3617
      1. 견책 및 감봉의 징계에 있어 각각의 징계사유가 인정되지 않으므로 모두 부당하다고 판정한 사례
      1. 가. 견책의 징계사유 존재 여부
        ① 방문자가 사업장의 출입기자로 평소에도 아무 제재 없이 출입하였고 근로자는 출입을 통제할 지위에 있지도 아니한 점, ② 근로자가 방문자의 복사기 사용을 도운 사실은 있으나 방문자가 복사하려던 문서가 사용자의 회장 선거 공정성을 해하는 내용이라고 볼 자료는 제출되지 아니한 점 등을 종합하면 방문자에게 복사기 사용 방법을 알려준 것은 징계사유에 해당하지 아니함
        나. 감봉의 징계사유 존재 여부
        ① 근로자가 담당 직무의 변경에도 불구하고 근태관리 프로그램의 이용자 권한을 계속 보유한 사실은 있으나, 이용자 권한 이관은 사용자가 프로그램 운영 업체에 요청할 수 있는 것이므로 그 책임을 근로자에게 묻기 어려운 점, ② 근태관리 프로그램 사용료 인상 공지가 있었을 당시 근로자는 해당 업무를 담당하게 된 후임자에게 이를 알렸던 점, ③ 사용자가 제공받은 용역에 대한 이용료가 인상된 것을 손해라고 보기도 어려운 점 등을 종합하면 근태관리 프로그램 이용자 권한 관리 및 요금 인상과 관련한 징계사유가 존재하지 아니함
      1. 글을 더 읽으려면
        로그인 해주세요
      2. 로그인 제공혜택/서비스
        1. 승리 가능성

          노무사가 분석한 가능성
        2. 유사사례

          다른 사람이 경험한 내 사례 찾기
    1. 노무N 로그인 네이버 로그인 카카오톡 로그인 구글 로그인

      처리 중입니다.
      잠시만 기다리세요

    1. 오류내용
    1. 확인내용
    2. 아니요