[형사] 임금체불 재판 중 퇴사자 신분증으로 허위 합의서 작성한 70대 실형(창원지방법원 2025고단1981)
- 1 - 창 원 지 방 법 원 판 결 사 건 2025고단1981, 2025고단2993(병합) 사문서위조, 위조사문서행사, 근로기준법위반 피 고 인 A 검 사 윤지훈, 임연진(기소), 김기만(공판) 변 호 인 변호사 이상엽, 유민환 판 결 선 고 2025. 12. 10. 주 문 피고인을 징역 2년에 처한다. 이 유 범 죄 사 실 『2025고단1981』 [범죄전력] 피고인은 2024. 2. 15. 창원지방법원에서 근로기준법위반죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 2024. 2. 23. 그 판결이 확정되어 현재 집행유예 기간 중이다. [범죄사실] 피고인은 거제시 AT에 있는 ‘O’을 실질적으로 운영하는 사람으로, 위 업체에서 근무 - 2 - 하다 퇴사한 근로자들 34명의 임금 합계 133,361,678원을 지급하지 못하여 2024. 10. 18. 창원지방법원 통영지원에 근로기준법위반죄로 불구속 기소되어 위 법원 2024고단 1348호로 재판을 받게 되자, 미리 소지하고 있던 근로자들의 신분증 사본을 이용하여 근로자들과 합의한 사실이 없음에도 일부 근로자들 명의의 합의서를 위조하여 법원에 제출하기로 마음먹었다. 1. B, C, D, E, F 명의의 합의서 위조 및 행사 피고인은 2025. 3.경 창원시 진해구 G, H에 있는 피고인의 주거지에서, B과 합의하 거나 합의서 작성에 대한 동의를 받은 사실이 없었음에도 컴퓨터를 이용하여 A4 용지 에 ‘합의서 및 처벌불원서’라는 제목 하에 ‘위 사건에 관하여 이에 피해자 은 피고인과 원만히 합의하였기에 합의서를 제출합니다. 피해자 은 피고인에 대한 처벌을 원치 않 으며, 향후에도 민형사상의 이의를 제기하지 않겠습니다. 본 건에 대해 법이 허용하는 범위 내에서 법원의 관대한 처분을 바랍니다.’라는 내용으로 기재된 문서를 출력한 다 음, 검은색 볼펜을 이용하여 위 내용 중 각 ‘피해자’ 옆 공란에 ‘B’이라고 기재하고, 그 아래에 ‘2025. 3. 13.’, 피해자 성명 란에 ‘B’이라고 기재하여 서명을 하고, 주민등록번 호 란에 ‘(주민등록번호 1 생략)’, 주소 란에 ‘AU-△△△호’라고 각 기재하여 B 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 1장을 위조한 것을 비롯하여, 별지 범죄일람표 1 기재 연번1 내지 연번5 기재와 같이 근로자 5명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 5장을 같은 방법으 로 위조하였다. 이후 피고인은 2025. 3. 26. 통영시 용남면 동달안길 67에 있는 창원지방법원 통영 지원 민원실에서, 창원지방법원 통영지원 2024고단1348호 피고인의 근로기준법위반 사 건 국선변호인인 J을 통해 위와 같이 위조한 근로자 5명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원 - 3 - 서’ 5장과 아래 판시 2025고단2993호(이송 전 통영지원 2025고단822호) 범죄사실 2항 기재와 같이 위조한 근로자 4명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 4장을 그 정을 모르는 위 법원의 성명불상의 직원에게 마치 진정하게 성립한 것처럼 미리 소지하고 있던 위 근로자들의 신분증 사본과 함께 건네주어 교부하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 사실관계에 관한 사문서인 근로자 5명 명의의 ‘합 의서 및 처벌불원서’ 5장을 위조하고, 이를 포함하여 아래 판시 2025고단2993호(이송 전 통영지원 2025고단822호) 범죄사실 2항 기재와 같이 위조한 근로자 4명 명의의 ‘합 의서 및 처벌불원서’, 총 9장을 행사하였다. 2. K, C 명의의 합의서 위조 및 행사 피고인은 2025. 4. 1. 창원지방법원 통영지원에서 제1항 기재와 같이 ‘합의서 및 처 벌불원서’를 위조하여 제출한 근로자들에 대한 근로기준법위반죄에 대하여 공소기각 판결을 받게 되자, 이에 항소한 다음 나머지 근로자들 중 일부 명의의 합의서를 재차 위조하여 창원지방법원 2025노802호로 항소심 재판 중인 창원지방법원에 제출하기로 마음먹었다. 피고인은 2025. 4. 말경부터 2025. 5. 초순경 사이에 창원시 진해구 G, H에 있는 피 고인의 주거지에서, 복합기를 이용하여 제1항 기재와 같이 출력하고 남은 ‘위 사건에 관하여 이에 피해자 은 피고인과 원만히 합의하였기에 합의서를 제출합니다. 피해자 은 피고인에 대한 처벌을 원치 않으며, 향후에도 민형사상의 이의를 제기하지 않겠습 니다. 본 건에 대해 법이 허용하는 범위 내에서 법원의 관대한 처분을 바랍니다.’라는 내용이 기재된 ‘합의서 및 처벌불원서’라는 제목의 A4 용지를 복사한 다음, 검은색 볼 펜을 이용하여 위 내용 중 각 ‘피해자’ 옆 공란에 ‘K’라고 기재하고, 그 아래에 ‘2025년 - 4 - 4월 3일’, 피해자 성명 란에 ‘K’라고 기재하고 그 옆에 서명을 하고, 주민등록번호 란에 ‘(주민등록번호 2 생략)’, 주소 란에 ‘경기도 AV, L아파트 000동 △△△호’라고 각 기재 하여 K 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 1장을 위조한 것을 비롯하여, 별지 범죄일람표 2 기재와 같이 근로자 2명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 2장을 같은 방법으로 위조하 였다. 이후 피고인은 2025. 5. 12. 창원시 성산구 창이대로 681에 있는 창원지방법원 민원 실에 이르러, 위와 같이 위조한 근로자 2명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 2장을 그 정을 모르는 위 법원 소속 법원주사보인 N에게 마치 진정하게 성립한 것처럼 미리 소 지하고 있던 위 근로자들의 신분증 사본과 함께 건네주어 교부하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 사실관계에 관한 사문서인 근로자 2명 명의의 ‘합 의서 및 처벌불원서’ 2장을 위조하고, 이를 각각 행사하였다. 『2025고단2993』 [범죄전력] 피고인은 2024. 2. 15. 창원지방법원에서 근로기준법위반죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받고 2024. 2. 23. 그 판결이 확정되어 현재 집행유예 기간 중이다. [범죄사실] 1. 근로기준법위반 피고인은 거제시 AT에 있는 O의 실대표자로서 상시 36명의 근로자를 사용하여 선 박구성품 제조업을 영위하는 사업주이자 사용자이다. 사용자는 근로자가 사망 또는 퇴직하는 경우 그 지급사유가 발생한 때부터 14일 이 내에 임금, 보상금, 그 밖에 일체의 금품을 지급하여야 한다. 다만, 특별한 사정이 있는 - 5 - 경우에는 당사자 사이의 합의에 의하여 기일을 연장할 수 있다. 피고인은 위 사업장에서 2024. 2. 5.부터 2024. 4. 9.경까지 근무하고 퇴사한 B의 2024년 2월 임금 2,146,000원을 비롯하여 별지 범죄일람표 3 기재와 같이 근로자 7명 의 임금 합계 33,085,000원을 당사자 간 지급기일 연장에 관한 합의 없이 각 퇴직일로 부터 14일 이내에 각각 지급하지 아니하였다. 2. 사문서위조 피고인은 위 O에서 근무하다 퇴사한 근로자들 34명의 임금 합계 133,361,678원을 지급하지 못하여 2024. 10. 18. 창원지방법원 통영지원에 근로기준법위반죄로 불구속 기소되어 위 법원 2024고단1348호로 재판을 받게 되자, 미리 소지하고 있던 근로자들 의 신분증 사본을 이용하여 근로자들과 합의한 사실이 없음에도 일부 근로자들 명의의 합의서를 위조하여 법원에 제출하기로 마음먹었다. 이에 따라 피고인은 2025. 3.경 창원시 진해구 G, H에 있는 피고인의 주거지에서, P 과 합의하거나 합의서 작성에 대한 동의를 받은 사실이 없었음에도 컴퓨터를 이용하여 A4 용지에 ‘합의서 및 처벌불원서’라는 제목 하에 ‘위 사건에 관하여 이에 피해자 은 피고인과 원만히 합의하였기에 합의서를 제출합니다. 피해자 은 피고인에 대한 처벌을 원치 않으며, 향후에도 민형사상의 이의를 제기하지 않겠습니다. 본 건에 대해 법이 허 용하는 범위 내에서 법원의 관대한 처분을 바랍니다.’라는 내용이 기재된 문서를 출력 한 다음, 검은색 볼펜을 이용하여 위 내용 중 각 ‘피해자’ 옆 공란에 ‘P’이라고 기재하 고, 그 아래에 ‘2025. 3. 7.’, 피해자 성명 란에 ‘P’이라고 기재하여 서명을 하고, 주민등 록번호 란에 ‘000’, 주소 란에 ‘000’이라고 각 기재하여 P 명의의 ‘합의서 및 처벌불원 서’ 1장을 위조한 것을 비롯하여, 별지 범죄일람표 1 기재 연번6 내지 연번9 기재와 - 6 - 같이 근로자 4명 명의의 ‘합의서 및 처벌불원서’ 4장을 같은 방법으로 위조하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 사실관계에 관한 사문서인 근로자 4명 명의의 ‘합 의서 및 처벌불원서’ 4장을 위조하였다. 증거의 요지 『2025고단1981』 1. 피고인의 법정진술 1. Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE에 대한 경찰 진술조서 1. AF, AG, AH, AI, AJ, AK, AL, AF, AG, AH, AM, AN, AO, AP, D가 작성한 진정서 내지 진술서 1. 판결문(통영지원2024고단1348호) 1. 각 내사자료 입수보고, 수사보고(피해자들 상대, 합의서 및 처벌불원서 제출 여부 확인), 수사보고(합의서 등에 첨부된 신분증 사본 관련, 피해자들 진술 청취), 수사 보고(피해자 회유 정황 전화진술 청취 및 일부 피해자 연락두절), 수사보고(피해자 AQ 진술서 제출 거부의사 전화진술 청취), 수사보고(합의서가 제출된 피해자들의 합의 의사 여부 및 진술 요지 정리) 1. 각 합의서 및 처벌불원서, 신분증 사본 1. 판시 전과 : 범죄경력조회, 수사상황(집행유예 기간 중인 사실 확인) 『2025고단2993』 1. 피고인의 법정진술 2. 수사 착수 상황(근로기준법위반 재수사 착수 필요성 검토)(첨부자료 포함, 이하 같 음), 사건 소송기록 및 증거기록 사본 편철, 추가 근로자들 진술 확인 - 7 - 1. 판시 전과 : 범죄경력자료조회, 동종 전력 및 집행유예 기간 중 확인 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 각 형법 제231조(사문서위조의 점), 각 형법 제234, 제231조(위조사문서 행사의 점), 각 근로기준법 제109조 제1항, 제36조(금품 미청산의 점) 1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조 1. 형의 선택 각 징역형 선택 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 양형의 이유 아래와 같은 정상과 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 전후의 정황, 그 밖에 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형요소를 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. ○ 불리한 정상: 반의사불벌죄에 해당하는 근로기준법위반죄로 기소된 형사사건에서, 법원에 제출할 경우 공소기각 판결을 받을 수 있는 중요한 문서인 ‘합의서 및 처벌불원서’를 위 조한 후 법원에 제출하여 형사절차의 적정한 진행에 지장을 초래하였고, 위조·행사된 ‘합 의서 및 처벌불원서’의 수 역시 11장에 달하며, 집행유예 기간 중 판시 각 범행을 저지 른 점에서 죄질이 매우 불량하다. 판시 근로기준법위반죄와 관련하여 피해 근로자의 수 가 많고, 미지급 임금액이 다액이다. 근로기준법위반죄로 11회 형사처벌(징역형의 집행유 - 8 - 예 1회, 벌금형 10회)을 받은 전력이 있다. ○ 유리한 정상: 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있다. 피고인이 운영하던 사업의 경 영난으로 인하여 판시 근로기준법위반죄를 저지른 것으로 보인다(변호인이 2025. 12. 5. 제출한 참고자료에 첨부된 피해자 AR, AS 작성의 합의서는 신분증 사본 내 지 인감증명서 등 위 피해자들이 진정하게 작성하였음을 인정할 만한 자료가 없으 므로 유리한 정상 내지 공소기각 판결의 근거로 인정할 수 없다). 판사 우상범 _________________________
