-
전 사내커플 상급자의 반복적 업무 배제 및 악의적 민원 제기
-
가상의 사실관계 AI 생성1. 피해자(여성, 법무법인 사무직)와 가해자(남성, 동일부서 상급자·연장자)는 과거 사내 교제 후 합의 하에 관계를 종료한 이력이 있음.
2. 관계 종료 이후 가해자는 부서 내 주요 사안에 관한 업무 지시, 회의 일정 공유, 의사결정 관련 이메일 및 메신저 수신 대상에서 피해자를 지속적으로 누락시킴.
3. 피해자는 동일 직급의 다른 사무직원들이 수신한 업무 관련 단체 메일 및 내부 메신저 공지에서 반복적으로 제외되었으며, 해당 사실은 동료 직원 2명이 인지하고 있음.
4. 가해자는 피해자가 처리한 법무 보조 업무 결과물에 대해 상위 파트너 변호사에게 '업무 미숙'을 이유로 구두로 문제를 제기하였으며, 피해자는 이를 사전에 통보받지 못함.
5. 가해자는 법인 내 인사 담당 부서에 피해자의 '근무 태도 불량' 및 '업무 처리 지연'을 내용으로 하는 서면 민원을 제출하였으나, 해당 민원의 구체적 근거 자료는 제시되지 않음.
6. 가해자 측은 민원 제출이 실제 업무상 문제에 따른 정당한 절차적 권한 행사였으며, 피해자 배제는 업무 역할 분담 조정에 따른 결과라고 주장함.
7. 피해자와 가해자 간의 과거 교제 사실은 당사자 외에 부서 내 일부 직원이 인지하고 있었으나, 교제 종료 경위 및 이후 양측의 감정 상태에 관한 객관적 기록은 존재하지 않음.
8. 피해자가 주장하는 업무 배제 및 민원 제기의 연관성을 입증할 수 있는 문서, 녹취, 메신저 기록 등 직접 증거는 확인되지 않음.이 사례에서 살펴볼 법적 포인트1우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.2업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.3신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.
💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 업무상 적정 범위의 해석이 쟁점입니다. -
이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
-
-
피해자 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
상대방 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
-
가상의 판단결과(AI)
예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !
가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
-
- 경영자총연합회 소속 간부 AI 생성
-
4/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
-
- 노동조합 소속 임원 AI 생성
-
7/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다. -
AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?-
- 지금 상담 신청하기 →