팀장의 심부름 지시·성과 귀속 및 고과 차등 사례

← 목록으로

⚠️ 이 사례의 일부 내용은 AI(LLM)가 생성한 가상의 내용입니다. 실제 사건과 다를 수 있으며, 환각(Hallucination)이 포함될 수 있습니다. 참고용으로만 활용하시고 법적 판단은 전문가에게 문의하세요.

1. 개인적 심부름 어려운 난이도
2. 팀장의 심부름 지시·성과 귀속 및 고과 차등 사례
가상의 사실관계 AI 생성

1. 피해자는 금융업 사무직 소속 직원으로, 가해자인 직속 팀장(상급자)과 동일 부서에서 근무하였으며, 고충처리담당자 역시 동일 부서 소속 이성 동료 직원이었음.

2. 팀장은 분기별 주요 고객 대상 자산관리 제안서 작성을 피해자에게 전담 지시하였고, 완성된 제안서를 대표자에게 보고할 때 팀장 본인의 단독 기획 성과로 보고한 사실이 확인됨. 피해자는 해당 제안서의 초안부터 최종본까지 전 과정을 단독 작성하였다고 주장하였고, 팀장은 방향 설정·핵심 전략 수립 등 실질적 기획을 자신이 주도하였다고 주장함.

3. 팀장은 동 기간 중 점심시간 전후로 피해자에게 개인 은행 업무 처리(팀장 본인 명의 금융상품 창구 방문 접수), 사무용품 외 개인 물품 구매 심부름을 월 2~3회 구두로 지시하였음. 팀장은 해당 지시가 부서 차원의 의전 관행이라고 주장하였고, 피해자는 본인에게만 반복적으로 부과된 사적 심부름이라고 주장함.

4. 해당 연도 하반기 인사고과에서 피해자는 동일 직급 동료 대비 한 등급 낮은 평가를 받았음. 팀장은 평가 면담 시 '협업 기여도 및 업무 완결성 부족'을 사유로 제시하였고, 피해자는 제안서 기여도가 고과에 반영되지 않은 반면 심부름 거절 이후 평가가 하락하였다고 주장함.

5. 피해자는 고충처리담당자에게 구두로 관련 사실을 신고하였으나, 고충처리담당자는 팀장과의 면담 후 '업무 지도 범위 내의 일상적 지시로 판단된다'는 의견을 피해자에게 전달하였음. 고충처리담당자는 동일 부서 이성 동료로서 팀장과 평소 업무상 긴밀한 협력 관계에 있었음.

6. 제안서 관련 이메일 및 내부 협업 툴 로그에는 피해자가 초안 작성·수정 이력의 대부분을 보유하고 있으나, 팀장이 최종 방향을 지시한 메신저 내용도 일부 존재하여 기여도 비중의 명확한 구분이 어려운 상태임.

7. 심부름 지시는 대부분 구두로 이루어졌으며, 문자·메신저 등 기록으로 남은 지시 건수는 전체의 일부에 불과함. 팀장은 해당 지시들이 업무 맥락에서 자연스럽게 이루어진 것이라고 주장하였고, 피해자는 지시 거부 시 팀장의 냉랭한 태도 변화가 있었다고 주장하였으나 이를 입증할 객관적 자료는 제출되지 않음.

8. 대표자는 제안서 보고 당시 작성 주체를 별도로 확인하지 않았으며, 팀장의 보고 방식에 이의를 제기한 사실이 없었음. 대표자는 조사 과정에서 팀 성과의 귀속 방식은 통상적인 조직 관행에 따른 것이라는 입장을 밝힘.

이 사례에서 살펴볼 법적 포인트

1

우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.

2

업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.

3

신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.

💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 지위·관계 우위의 이용 여부이 쟁점입니다.

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
위 주의사항을 확인하였으며, AI 생성 내용임을 인지하고 열람합니다.
1. 피해자 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
2. 상대방 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
가상의 판단결과(AI)

예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !

가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
1. 1. 판사(형사부) AI 생성
  2. 6/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
2. 1. 노동위원회 심사관 AI 생성
  2. 6/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
3. 1. 노동조합 소속 임원 AI 생성
  2. 6/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다.

AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?
1. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
2. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
3. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
4. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
5. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
6. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
7. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
8. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
지금 상담 신청하기 →

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

가상의 판단결과(AI)

관련 사례 더 보기