-
신규 유기계약직 운전직 부당 전보 의혹
-
가상의 사실관계 AI 생성1. 물류업체 배송 운전직으로 입사한 지 3개월차 유기계약직 근로자(피해자)는 입사 초기부터 동일 부서 상급자(가해자)로부터 운행 일지 작성 방식, 차량 점검 절차 미준수 등을 이유로 수차례 개별 면담을 받음.
2. 가해자는 각 면담 시 '이 부서 업무 방식이 맞지 않는 것 같다', '다른 노선이 더 잘 맞을 수도 있다'는 취지의 발언을 반복하였으며, 해당 발언은 녹취나 문서 기록 없이 구두로만 이루어짐.
3. 면담 이후 약 2주가 경과한 시점에, 피해자는 기존 도심 단거리 노선에서 심야 장거리 노선으로 전보 발령을 받았으며, 발령 통보는 서면이 아닌 구두로 전달됨.
4. 가해자는 해당 전보가 결원이 발생한 심야 노선의 인력 충원 필요에 따른 회사 차원의 정기 배치 조정이었으며, 피해자만을 대상으로 한 조치가 아니었다고 주장함.
5. 피해자와 동 시기에 입사한 동일 부서 하청업체 소속 운전직 근로자는 유사한 업무 지적을 받은 이력이 있음에도 노선 변경 없이 기존 업무를 유지하였으며, 해당 근로자는 전보 결정 과정에 관여하지 않은 방관자적 위치에 있었음.
6. 회사 내부 인사 규정에는 전보 시 대상자에게 사전 고지 및 의견 청취 절차를 거치도록 명시되어 있으나, 피해자에 대한 해당 절차 이행 여부는 관련 기록이 불분명함.
7. 가해자는 개별 면담의 목적이 신규 입사자의 업무 숙련도 향상을 위한 통상적인 지도였으며, 면담 횟수나 내용이 다른 신규 직원과 비교하여 특별히 과도하지 않았다고 주장함.
8. 피해자는 면담 중 가해자가 사용한 표현 자체는 지적이나 모욕적 언어를 포함하지 않았으나, 반복된 면담의 맥락과 어조가 사직 또는 자진 노선 변경을 유도하는 압박으로 느껴졌다고 진술함.이 사례에서 살펴볼 법적 포인트1우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.2업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.3신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.
💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 지위·관계 우위의 이용 여부이 쟁점입니다. -
이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
-
-
피해자 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
상대방 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
-
가상의 판단결과(AI)
예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !
가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
-
- 노동위원회 심사관 AI 생성
-
6/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
-
- 판사(민사부 노동전담) AI 생성
-
6/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
-
- 경영자총연합회 소속 간부 AI 생성
-
3/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다. -
AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?-
- 지금 상담 신청하기 →
처리 중입니다.
잠시만 기다리세요