전 연인 관계 동성 타부서 직원 간 연차 거부·언어 갈등

← 목록으로

⚠️ 이 사례의 일부 내용은 AI(LLM)가 생성한 가상의 내용입니다. 실제 사건과 다를 수 있으며, 환각(Hallucination)이 포함될 수 있습니다. 참고용으로만 활용하시고 법적 판단은 전문가에게 문의하세요.

1. 모욕/비하 어려운 난이도
2. 전 연인 관계 동성 타부서 직원 간 연차 거부·언어 갈등
가상의 사실관계 AI 생성

1. 피해자(여, 판매직)와 가해자(여, 판매직)는 동일 유통업체 내 서로 다른 매장 부서 소속으로, 과거 사적 연인 관계였다가 관계 종료 후에도 같은 사업장에서 근무 중인 상태였음.
2. 가해자는 해당 사업장 내 비공식적 시니어 포지션으로서 매장 전체 인력 조율 회의에 참여하는 역할을 맡고 있었으며, 피해자의 연차 신청 건이 해당 회의에서 논의되는 구조였음.
3. 피해자가 특정 주말 연차를 신청한 데 대해 가해자는 '그 날은 전 매장 성수기 특별 운영일로 인력 공백이 생기면 안 된다'는 사유를 들어 팀 조율 회의에서 재검토 의견을 제시하였고, 해당 연차 승인이 약 2주간 보류됨.
4. 보류 기간 중 가해자는 업무 공유 메신저 단체 채널에서 피해자의 업무 처리 방식을 언급하며 '이런 식으로 일하면 팀 전체가 힘들어진다'는 취지의 발언을 하였으나, 피해자의 실명이나 직접 지칭 없이 '일부 직원'이라는 표현을 사용함.
5. 피해자는 해당 발언의 맥락과 시기, 발언 직전 자신만 조율 회의에서 배제된 상황 등을 근거로 자신을 향한 발언으로 인식하였다고 주장하였으나, 가해자는 특정인을 지칭한 것이 아니며 매장 전반의 업무 협조를 촉구한 발언이었다고 진술함.
6. 피해자는 연차 보류 기간 중 가해자와 개인 메신저로 '왜 나만 이렇게 되는지 알겠다'는 메시지를 송신하였고, 가해자는 '무슨 말인지 모르겠다'고 답신한 기록이 존재함.
7. 연차는 신청일로부터 약 2주 후 타 부서장의 최종 결재로 승인되었으며, 가해자는 최종 승인 단계에서 별도의 반대 의견을 제출하지 않았음.
8. 피해자 측은 연차 보류와 단체 채널 발언이 전 연인 관계 종료에 따른 감정적 동기에서 비롯된 것이라 주장하였고, 가해자 측은 성수기 인력 운영 기준은 전 직원에게 동일하게 적용되며 피해자에게만 불이익을 준 사실이 없다고 반박함.

이 사례에서 살펴볼 법적 포인트

1

우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.

2

업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.

3

신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.

💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 업무상 적정 범위의 해석이 쟁점입니다.

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
위 주의사항을 확인하였으며, AI 생성 내용임을 인지하고 열람합니다.
1. 피해자 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
2. 상대방 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
가상의 판단결과(AI)

예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !

가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
1. 1. 근로감독관 AI 생성
  2. 4/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
2. 1. 경영자총연합회 소속 간부 AI 생성
  2. 3/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
3. 1. 노동위원회 심사관 AI 생성
  2. 3/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다.

AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?
1. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
2. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
3. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
4. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
5. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
6. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
7. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
8. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
지금 상담 신청하기 →

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

가상의 판단결과(AI)

관련 사례 더 보기