전 연인 선임의 정보 배제 및 성과 독점 의혹

← 목록으로

⚠️ 이 사례의 일부 내용은 AI(LLM)가 생성한 가상의 내용입니다. 실제 사건과 다를 수 있으며, 환각(Hallucination)이 포함될 수 있습니다. 참고용으로만 활용하시고 법적 판단은 전문가에게 문의하세요.

1. 정보 공유 배제 어려운 난이도
2. 전 연인 선임의 정보 배제 및 성과 독점 의혹
가상의 사실관계 AI 생성

1. 피해자(여성, 소속 법무법인 사무직)와 가해자(남성, 동일 부서 선임)는 약 8개월간의 교제 종료 후에도 동일 부서에서 함께 근무를 지속함.
2. 교제 종료 이후, 부서 내 주요 소송 사건 관련 업무 회의가 메신저 단체채팅방 및 이메일 공유 방식으로 진행되었으며, 피해자는 수차례 해당 채팅방 초대 및 이메일 수신자 목록에서 누락됨. 가해자는 이를 '실수' 또는 '해당 업무의 담당 범위 외'라고 진술함.
3. 피해자가 초안을 작성하고 자료를 정리한 준비서면 및 의견서 관련 건에서, 가해자가 담당 변호사에게 최종본을 단독으로 보고하고 검토 과정에서 피해자의 기여 사실이 별도로 언급되지 않은 채 가해자 명의로 성과가 귀속됨.
4. 부서 내 다른 동료 직원들은 해당 정보 공유 누락 상황을 인지하고 있었으나, 별도의 이의 제기나 시정 요청 없이 업무가 진행된 것으로 확인됨. 담당 변호사(관리자) 역시 보고 체계상 이를 인지할 수 있는 위치였음.
5. 가해자는 피해자와의 업무 분장이 명확히 구분되어 있었고, 정보 공유 누락은 각자의 역할 범위에 따른 자연스러운 업무 흐름이었다고 주장하며, 최종 보고는 부서 관행상 선임이 취합하여 제출하는 방식이었다고 진술함.
6. 피해자는 동일한 선임 직원이 교제 기간 중에는 동일 유형의 업무에서 공동 참여자로 명시되었던 반면, 교제 종료 이후 약 3개월 시점부터 해당 관행이 변화하였다고 주장함. 다만 이를 직접적으로 입증할 문서 기록은 단편적으로만 존재함.
7. 가해자는 업무 분배 방식의 변화가 교제 종료와 무관하며, 해당 시기에 부서 전체의 업무 분장이 재조정된 것이라고 주장함. 실제로 같은 시기 부서 내 일부 업무 재편이 이루어진 정황이 확인됨.
8. 피해자는 인사팀에 구두로 불편함을 전달하였으나, 인사팀은 '업무상 역할 분담의 문제로 보인다'는 의견을 구두로 전달하는 데 그쳤으며, 공식 신고 접수나 조사 절차는 개시되지 않음.

이 사례에서 살펴볼 법적 포인트

1

우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.

2

업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.

3

신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.

💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 업무상 적정 범위의 해석이 쟁점입니다.

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
위 주의사항을 확인하였으며, AI 생성 내용임을 인지하고 열람합니다.
1. 피해자 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
2. 상대방 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
가상의 판단결과(AI)

예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !

가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
1. 1. 노동조합 소속 임원 AI 생성
  2. 4/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
2. 1. 판사(형사부) AI 생성
  2. 3/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
3. 1. 근로감독관 AI 생성
  2. 4/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다.

AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?
1. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
2. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
3. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
4. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
5. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
6. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
7. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
8. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
지금 상담 신청하기 →

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

가상의 판단결과(AI)

관련 사례 더 보기