-
연차 승인 지연을 둘러싼 학원 강사 간 갈등
-
가상의 사실관계 AI 생성1. 피해자는 해당 학원에 파견된 강사이며, 가해자는 동일 부서 소속 정규직 연장자 강사로 비공식적 업무 조율 역할을 수행해 온 인물임.
2. 피해자는 특정 날짜에 연차 휴가를 신청하였으나, 가해자가 '수업 공백 발생 시 대체 강사 배정이 어렵다'는 이유를 들어 해당 부서 내에서 구두로 수차례 재고를 요청하였고, 공식 결재는 약 2주간 보류 상태로 유지됨.
3. 동일 부서 정규직 직원(제3자)은 같은 기간 유사한 일정으로 연차를 신청하였고, 별도의 이의 없이 통상적인 기간 내에 승인이 이루어진 것으로 확인됨.
4. 가해자는 연차 보류 기간 중 피해자에게 '파견 계약 기간 중에는 수업 연속성을 우선시해야 한다'는 취지의 발언을 반복하였으며, 해당 발언은 욕설·모욕적 표현 없이 업무적 어조로 이루어짐.
5. 피해자는 위 발언과 처리 지연이 파견 신분을 이유로 한 차별적 대우라고 주장한 반면, 가해자는 해당 시기가 학원 시험 대비 집중 수업 기간과 겹쳐 있어 모든 강사에게 동일한 조율 요청을 했다고 주장함.
6. 학원 내부 연차 처리 규정에는 신청 후 승인 기한에 대한 명시적 규정이 없었으며, 부서 내 연차 조율은 관행적으로 선임 강사의 의견을 참고하여 처리되어 온 것으로 파악됨.
7. 피해자는 연차 보류 기간 중 수면 장애 및 업무 집중력 저하를 호소하며 진료 기록을 남겼으나, 해당 증상이 이 사안과 직접 연관된다는 의학적 소견은 진료 기록상 명시되지 않음.
8. 가해자는 이전에도 동일한 방식으로 신규 파견 강사의 연차 일정을 조율한 사례가 있었으며, 해당 사례에서는 당사자 간 분쟁으로 이어지지 않은 것으로 확인됨.이 사례에서 살펴볼 법적 포인트1우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.2업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.3신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.
💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 고통·근무환경 악화의 판단이 쟁점입니다. -
이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
-
-
피해자 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
상대방 측 주장 AI 생성🔒
로그인 후 열람할 수 있습니다.
-
-
가상의 판단결과(AI)
예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !
가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
-
- 노동위원회 심사관 AI 생성
-
4/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
-
- 판사(민사부 노동전담) AI 생성
-
4/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
-
- 근로감독관 AI 생성
-
4/10
🔒로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다. -
AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?-
- 지금 상담 신청하기 →
처리 중입니다.
잠시만 기다리세요