연인 관계 PD의 메신저 배제와 업무 과부하

← 목록으로

⚠️ 이 사례의 일부 내용은 AI(LLM)가 생성한 가상의 내용입니다. 실제 사건과 다를 수 있으며, 환각(Hallucination)이 포함될 수 있습니다. 참고용으로만 활용하시고 법적 판단은 전문가에게 문의하세요.

1. 업무 과부하 어려운 난이도
2. 연인 관계 PD의 메신저 배제와 업무 과부하
가상의 사실관계 AI 생성

1. 피해자(여, 방송 제작직)와 가해자(남, 동일 부서 선임 PD)는 사건 발생 당시 약 8개월간 교제 중인 연인 관계였으며, 가해자는 팀 내 메신저 그룹채널 및 이메일 배포 목록 관리 권한을 사실상 보유하고 있었음.

2. 피해자는 팀 전체 공지용 메신저 채널 및 주간 업무 이메일 수신자 목록에서 수차례 누락되었으며, 해당 채널 누락 시점은 피해자와 가해자 간 개인적 갈등이 발생한 시기와 일부 중첩됨.

3. 가해자는 피해자 누락에 대해 '시스템 오류' 및 '실수'라고 진술하였고, 실제로 동일 시기 다른 팀원 1명도 일시적으로 특정 공지 메일을 받지 못한 사례가 1건 확인됨.

4. 피해자는 공지 누락으로 인해 회의 일정, 촬영 스케줄 변경 등 핵심 업무 정보를 뒤늦게 전달받았고, 그 결과 다른 팀원이 처리한 업무를 사후적으로 재검토·수정하거나 혼자 야간에 처리해야 하는 상황이 반복됨.

5. 팀 내 다른 구성원들은 피해자에게 직접적으로 배제 지시를 한 사실은 없으나, 메신저 채널 내 일부 업무 논의에서 피해자에게 개별 전달 없이 의사결정이 완료된 사례가 복수 존재함.

6. 가해자는 피해자에게 별도로 업무를 지시하거나 추가 작업을 공식적으로 부여한 문서상 기록은 없으며, 피해자의 업무 과부하가 배제로 인한 사후 처리에서 비롯된 것인지, 제작 일정상 통상적인 업무량 증가에서 비롯된 것인지는 명확히 구분되지 않음.

7. 피해자는 해당 기간 중 팀장에게 구두로 업무 정보 누락 상황을 2회 보고하였으나, 팀장은 '바쁜 제작 시즌 중 발생할 수 있는 일'로 판단하여 별도의 조치를 취하지 않았고, 이후 가해자에게도 주의나 경고를 전달하지 않음.

8. 피해자와 가해자는 사건 신고 이전까지 연인 관계를 유지하며 사내외에서 사적 연락을 지속하였고, 가해자는 업무 외 개인 메신저를 통해 피해자에게 업무 관련 정보를 일부 전달한 사실이 확인됨.

9. 가해자 측은 개인 메신저를 통한 정보 전달 행위를 근거로 의도적 배제가 아님을 주장하였으며, 피해자 측은 공식 채널이 아닌 개인 메신저를 통한 전달은 업무 연속성과 기록 보존에 있어 공식 공지와 동일하게 볼 수 없다고 주장함.

10. 해당 부서의 메신저 채널 및 이메일 수신자 관리 절차에 대한 명문화된 내부 규정이 존재하지 않아, 누락이 의도적 행위인지 관리 소홀인지를 판단할 객관적 기준이 부재한 상태임.

이 사례에서 살펴볼 법적 포인트

1

우월한 지위 — 직위·직급의 차이뿐 아니라 업무상 영향력, 다수 대 소수 관계도 해당됩니다.

2

업무상 적정 범위 초과 — 사회 통념상 허용되는 지도·감독 수준을 벗어났는지가 핵심입니다.

3

신체·정신적 고통 또는 근무환경 악화 — 피해자의 주관적 감수성이 아닌 객관적·평균적 기준으로 판단합니다.

💡 직장내 괴롭힘은 위 3가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다. 이 사례는 특히 업무상 적정 범위의 해석이 쟁점입니다.

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

이 내용은 직장내 괴롭힘 전문 노무사의 설계 기준에 따라 생성된 AI 결과물입니다. 환각(Hallucination) 및 불확실한 내용이 포함될 수 있으며, 어떠한 경우에도 법적 근거로 활용할 수 없습니다. 이를 참고로 한 모든 판단 및 행위에 대한 법적 책임은 이용자 본인에게 있습니다.
위 주의사항을 확인하였으며, AI 생성 내용임을 인지하고 열람합니다.
1. 피해자 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
2. 상대방 측 주장 AI 생성
  
  🔒
  
  로그인 후 열람할 수 있습니다.
가상의 판단결과(AI)

예상되는 결론을 미리 확인하며 내 사건의 대응전략을 준비, 계획할 수 있습니다 !

가상의 판단결과는 하나만 선택할 수 있으니 신중히 선택하세요.
1. 1. 노동조합 소속 임원 AI 생성
  2. 6/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
2. 1. 근로감독관 AI 생성
  2. 5/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
3. 1. 노동위원회 심사관 AI 생성
  2. 6/10
  🔒
  
  로그인 후 AI 판정을 확인할 수 있습니다.
※ AI 판정은 각 판정자의 관점에 따라 다를 수 있으며 법적 효력이 없는 참고 자료입니다. 실제 사건은 전문가(노무사)에게 문의하시기 바랍니다.

AI가 아닌 노무사의
맞춤형 전략대응이 필요한가요?
1. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
2. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
3. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
4. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
5. 직장내 괴롭힘 전문 노무사 진정성 검토
6. 비대면 · 희망 시 대면 상담 가능
7. 대응전략 수립 · 보고서 작성 · 조사 대행
8. 영업일 기준 최대 2일 이내 신속 응답
지금 상담 신청하기 →

이 사례에 대해 어떻게 생각하시나요?

가상의 판단결과(AI)

관련 사례 더 보기